<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Pyuple &#187; cityvox</title>
	<atom:link href="http://blog.pyuple.fr/tag/cityvox/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.pyuple.fr</link>
	<description>Blog officiel de l&#039;équipe de Pyuple.fr !</description>
	<lastBuildDate>Sun, 25 Jul 2010 10:22:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Le label &#171;&#160;ville internet&#160;&#187; , un échec ?</title>
		<link>http://blog.pyuple.fr/2009/11/le-label-ville-internet-un-echec/</link>
		<comments>http://blog.pyuple.fr/2009/11/le-label-ville-internet-un-echec/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 14:41:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[cityvox]]></category>
		<category><![CDATA[dailymotion]]></category>
		<category><![CDATA[Formation]]></category>
		<category><![CDATA[Innovation]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.pyuple.fr/?p=62</guid>
		<description><![CDATA[Alors que la fibre optique n&#8217;est pas encore déployé sur 1/5ème du territoire, la France a toutefois quelques motifs de satisfaction grâce à l&#8217;existence de quelques sociétés phares de l&#8217;Internet et notamment du web 2.0 tels que Dailymotion et Cityvox. Mais quel retard sur le web sémantique et le web 3.0 en général ! La [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div class="tweetmeme_button" style="float: right; margin-left: 10px;">
			<a href="http://api.tweetmeme.com/share?url=http%3A%2F%2Fblog.pyuple.fr%2F2009%2F11%2Fle-label-ville-internet-un-echec%2F"><br />
				<img src="http://api.tweetmeme.com/imagebutton.gif?url=http%3A%2F%2Fblog.pyuple.fr%2F2009%2F11%2Fle-label-ville-internet-un-echec%2F&amp;style=normal" height="61" width="50" /><br />
			</a>
		</div>
<p>Alors que la fibre optique n&#8217;est pas encore déployé sur 1/5ème du territoire, la France a toutefois quelques motifs de satisfaction grâce à l&#8217;existence de quelques sociétés phares de l&#8217;Internet et notamment du web 2.0 tels que Dailymotion et Cityvox. Mais quel retard sur le web sémantique et le web 3.0 en général ! La politique et l&#8217;économie française doivent s&#8217;emparer d&#8217;Internet et du nouveau cycle d&#8217;innovation à venir. <span id="more-62"></span></p>
<p>En liaison avec les réseaux et les organismes privés ou publics, locaux, nationaux ou internationaux, Villes Internet diffuse et accompagne toutes les initiatives pouvant contribuer à valoriser les usages citoyens, d’intérêt général et de service public, des technologies de l’information et de la communication.</p>
<h6>Cette action la conduit notamment, à :</h6>
<p>- Participer à l’animation de réseaux d’acteurs de l’internet citoyen,<br />
- Coordonner la collecte, le traitement et la diffusion de l’information et des données sur l’internet citoyen,<br />
- Contribuer à développer des processus d’échanges et de co-production entre les différents acteurs (forum, séminaires, colloques, conférences)<br />
- Favoriser la coopération autour des projets,<br />
- Sensibiliser les acteurs locaux (élus, agents administratifs, etc) aux usages et pratiques de l’Internet<br />
- Concevoir et éditer des publications et ouvrages valorisant les pratiques de l’internet local et citoyen.</p>
<p>L’Association Villes Internet a acquis en dix ans d&#8217;activité un rôle de carrefour et de ressource au sein des réseaux de l’internet citoyen et particulièrement des collectivités territoriales.</p>
<p>Elle entend conduire son action dans une perspective de développement durable qui respecte les temps d&#8217;évolution culturelle nécessaire à l&#8217;appropriation utile de techniques nouvelles.</p>
<h6>Les chiffres au 24 novembre 2008</h6>
<p>-1 164 collectivités locales inscrites sur la  plateforme qui rassemblent plus de 35 millions d&#8217;habitants<br />
-Environ 4000 initiatives en partage sur la plateforme<br />
-plus de 250 articles parus sur le site depuis janvier 2009<br />
-7 000 contacts gérés sur la plate-forme d&#8217;échange d&#8217;expérience<br />
-5 394 abonnés au Courrier de l&#8217;Internet Citoyen<br />
-22 Courriers de l&#8217;Internet  Citoyen depuis janvier 2009 (384 depuis 2001)</p>
<p><strong>Évolution des inscriptions depuis la création :</strong><br />
1999 : 40 , 2000 : 163, 2001 : 223, 2002 : 445, 2003 : 581, 2004 : 672, 2005 : 800, 2006 : 963, 2007 : 1048, 2008 : 1110, 2009 : 1164</p>
<p><strong>Nombre de collectivités labellisées de 1999 à 2008 : 615</strong><br />
<strong>Nombre d’adhérents à l’association Villes Internet :</strong>193 membres qui soutiennent financièrement  notre action<br />
<strong>Label 2008</strong><br />
203 collectivités ont participé au Label Ville Internet 2008<br />
41 collectivités ont participé pour la 1ère fois (soit 20%)</p>
<p><strong>Population des collectivités locales participant au label :</strong><br />
de moins de 3 000 habitants :   26<br />
de 3 000 à 20 000 habitants :   97<br />
de 20 000 à 100 000 habitants : 69<br />
de plus de 100 000 habitants :  11<strong></strong></p>
<p><strong>Répartition  par région</strong><br />
Alsace : 10<br />
Aquitaine : 11<br />
Basse-Normandie : 1<br />
Bourgogne : 4<br />
Bretagne : 13<br />
Centre : 7<br />
Champagne-Ardenne : 3<br />
Corse : 2<br />
DROM-COM : 3<br />
Franche-Comté : 1<br />
Haute-Normandie : 7<br />
Ile-De-France : 40<br />
Languedoc-Roussillon : 5<br />
Limousin : 1<br />
Lorraine : 19<br />
Midi-Pyrénées : 6<br />
Nord-Pas-De-Calais : 22<br />
Pays de la Loire : 8<br />
Poitou-Charentes : 4<br />
Provence-Alpes-Côte-D&#8217;azur : 9<br />
Rhônes-Alpes : 27</p>
<p>Notons sans surprise les bons résultats des régions île de France et Rhône-alpes, largement tirés par Paris et Lyon et leurs banlieues.<br />
Mais que nous disent vraiment ces labels ? Ont ils un impact, ont ils influés sur les politiques municipales ?<br />
Clairement, non. Les politiques numériques restent très modestes, voir quasi inexistantes. Certains disent que le label n&#8217;est pas assez reconnu. En fait, il n&#8217;est même pas connu. Et les critères d&#8217;appréciation sont plus que contestables. Les élus eux mêmes n&#8217;estiment pas concluant le rôle de cet organisme, qui n&#8217;aurait sensiblement rien favorisé.. et pour cause, comment a t-il été constitué ? En réalité, les institutions internationales placent la France à la 11ème position mondiale très loin derrière les Etats-unis, mais aussi certains de nos partenaires européens qui ont eux suivi la révolution numérique.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.pyuple.fr/2009/11/le-label-ville-internet-un-echec/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
